十多年前,南京出过一个彭宇案,法官说出一句震古烁今的判决词:『如果不是你撞的,为什么你要去扶?』 这案子被无数人关注,后以很中国特色的『和稀泥』

彭宇案,是真相还是公关? 希望有大佬能给个比较靠谱答案。 以下私货: 偶然看到UC的,结合之前知乎上看到对近女子车碾事件——不对社会公德或者事

2008年4月10日某报头版发表了题为《彭宇案喧嚣未尽唯有真相不可调解》的消息,文章说:“终经过二审,双方达成了一个协议。就经济利益赔偿的部分,双方

南京市市委常委、市政法委书记刘志伟近 日向媒体说出了彭宇案的真相,彭宇确实撞了徐寿兰老人。 据我个人的判断,刘志伟的说法比较靠谱。可是,我却没有

“双方均不得在媒体上就本案披遮相关信息和发表相关言论”的保密条款,从而使彭宇案的真相未能及时让公众知晓,经数年发酵,逐步演化为社会道德滑坡的“

而配图的长微博则是一篇来自人民法院报的同名文章。这就造成如今遗憾又尴尬的局面,人们对于该案的误解、误读越陷越深,至今仍然有不少人坚信着彭宇仅

彭宇案虽然已经过去十多年了,但是案子的主题还是一直都符合我们现在的社会现象,其实彭宇案的主要话题就是路上的摔倒老人究竟能不能扶,记得在某一年的

南京彭宇案真相终于水落石出,彭宇案5年后真相,南京彭宇案真相终于水落石出,十年前彭宇案的真相是什么?河南驻马店一女子在过马路时因无人施救遭二次